理性的音楽

次に、累積債務問題解決のために貿易黒字国の途上国からの輸入をふやすこと。

途上国の累積債務問題を解決するためには、基本的には途上国の輸出競争力と成長力を強化することが前提です。

しかし、その間、先進国とくに貿易黒字国からの資本還流計画をつくることも大事ですが、より大事なことは貿易黒字国がより「積極的に輸入」をふやすことです。

アジア地域には、人種的・宗教的・政治的・経済的にそれぞれの特性を持った多様な国家が存在します。

ECとちがって、アジアは1つではありません。

しかし、この地域は全体としてみれば、経済発展は他の地域より順調でした。

これからの発展の可能性も高いのです。

それをいっそう確実にし、その発展と安定を全世界に波及させるためには、この地域の水平分業体制を確立すべきです。

その際、それぞれの地域、とくに日本とアジアNIESならびに政治的影響力の強い中国の役割について、十分に検討する必要があるでしょう。

アジア地域では、長いあいだ、水平分業体制ができませんでした。

事実、先進国との垂直分業が多く、貿易の絶対額も域内よりも対域外のそれが大きかったのです。

それは、第1にこの地域の多くの国は先進国の旧植民地ないし従属的な国家であったからであり、第2に、主要産品が原料・農産物であって、工業基盤が弱かったからです。

最近ようやく水平分業体制への動きが始まりつつあります。

もとよりECのような水平分業ではなく、日本とアジア地域1般、アジアNIESと非NIES間の分業体制で、しかも産業間の分業体制というよりも、多重層的な「工程間分業体制」の色彩が強いものです。

これらを促進したのは、通貨調整の効果と、日本およびアジアNIESにおける内需拡大・市場開放、そしてこれらの国による地域内直接投資の増大です。

かかる傾向は、この地域の貿易の過度の対米偏重を是正(対米黒字の縮小)し、またこの地域全般の工業化を進めるうえで好ましいでしょう。

今後とも相互間、とくにこの地域のなかでのより先進的な国の自由化促進、通貨調整効果のいっそうの活用が必要であるとわたしは思います。

・・・ただし、この地域を人為的に「アジア地域」として統合的な経済圏を形成しようとすることは、必ずしも好ましくないですね。

国際収支の不均衡が続くなかで、近年みられるバイラテラリズム(2国間主義)、ユニラテラリズム(単独主義)の動き(たとえば1992年統合をめざしてのECの動き、米・加、米・イスラエル間の「自由貿易圏構想」)は、その意図と反してブロック化を通じてグローバルな市場自由化を妨げる要因になりかねない危険性もあります。

いずれの地域も、排他的な「経済圏」を形成してはならないのです。